媒体:8名落马官员举报他人 几人被从轻处罚

云南省原副省长沈培平受贿案公开开庭宣判

近日，云南省原副省长沈培平受贿案公开开庭宣判。因主动向办案机关提供侦破其他重大案件的重要线索，云南“首虎”沈培平被从轻处罚。

据法制晚报记者(微信公众号：观海内参guanhaineican)梳理，近年来至少有8名官员落马后举报他人。2012年江西省赣州市于都县原县委书记胡健勇因贪污受贿判处无期徒刑，在狱中他曾写举报信，交待出300多人的罪行。

有5名落马官员检举他人后被从轻处罚。受贿3000多万的广西交通厅原副厅长廖小波，因举报了钦州市人民政府原副市长张鸿、广西交通厅原厅长黄华宽，甚至从原本一审无期改判为了有期徒刑15年。

举报

8名官员落马后举报他人

据媒体报道，云南省原副省长沈培平因主动向办案机关提供侦破其他重大案件的重要线索，构成重大立功，被从轻处罚。法院认定，沈培平受贿1615万元，一审以受贿罪判处其有期徒刑12年。

就在沈培平一审判决10天前，广西交通厅原副厅长、发改委原副主任廖小波因举报了自己的领导，二审获改判。廖小波因受贿3000多万被判无期徒刑，但因不服判决提出上诉。在二审期间，他检举了广西交通厅原厅长黄华宽受贿。事实上，在一审期间廖小波就已经检举了钦州市人民政府原副市长张鸿受贿，经核实，犯罪线索属实。最终，廖小波被认定为有重大立功表现，二审改判为有期徒刑15年。

法制晚报记者(微信公众号：观海内参guanhaineican)梳理发现，据公开报道，近年来至少有8名官员落马后举报他人，除了江苏省沭阳县乡镇企业管理局原党组书记、副局长吕述沂当庭举报仇和没有及时受理外，其余7人都火速将其他官员“拉下水”。

据澎湃新闻报道，2001年，吕述沂因受贿、贪污罪，被判有期徒刑11年。吕述沂曾当庭举报，自己曾两次向时任江苏省宿迁市委副书记仇和的妻子送礼送钱，“第一次数额较小，第二次送了15万元。”

14年后，仇和落马，此时的仇和已经是云南省委副书记。

关系

3起下属举报顶头上司

据记者梳理统计，8起落马官员检举案件中，有3起都是下属举报了上级。

例如，交通厅原副厅长廖小波就是举报了自己的顶头上司广西交通厅原厅长黄华宽。

此外，广东毒贩“保护伞”、汕尾公安局原常务副局长陈宇铿涉嫌徇私枉法、受贿案庭审中,公诉机关称,陈宇铿举报了时任汕尾市公安局局长马伟灵涉嫌职务犯罪的行为。2014年7月8日，广东省检察院决定对马伟灵涉嫌徇私枉法罪和受贿罪一案立案侦查,目前该案已移送佛山市人民检察院审查起诉。

值得关注的是，有3例举报中，都是官员落马后引发蝴蝶效应，一官员在狱中直接举报了300多人。

2012年6月20日，江西省赣州市于都县原县委书记胡健勇因贪污受贿及巨额财产来源不明，被赣州市中级人民法院判处无期徒刑。但他记忆力惊人，曾在狱中写举报信交待多人违法违纪行为。据《中国经济周刊》报道，知情人士透露，胡健勇列举了300多人，谁什么时候送给他什么东西，他又曾经给谁送过什么东西，都记得一清二楚，最后把很多人都供出来了。

处罚

5人在举报他人后被从轻“发落”

在云南首虎案中，法院指出，沈培平主动向办案机关提供侦破其他重大案件的重要线索，查证属实，有重大立功表现，但鉴于其在接受审查之前有毁灭罪证的行为，且受贿赃款、赃物未全部退缴，因此对其重大立功表现，依法不予减轻处罚，但可从轻处罚。

据记者统计，有5名落马官员在举报他人后被从轻处罚。2002年至2011年间，肥东县交通局局长马宜玉利用职务便利在工程监理、加气站申报等项目、种子销售、客运经营、监管、出租车车辆销售及他人职务升迁等方面为他人谋取利益，多次收受他人贿赂，共计120余万元。在接受调查期间，他向办案机关检举、揭发了肥东县交通局原党委委员王继宏等人涉嫌受贿的线索。

经法院审查查明，马宜玉检举了两人犯罪的线索并经查证属实，具有立功表现，依法可对其从轻或减轻处罚。最终，马宜玉被判处有期徒刑七年零六个月，并处没收财产人民币十万元。

此外，记者注意到，受贿3000多万的廖小波，因举报了钦州市人民政府原副市长张鸿、广西交通厅原厅长黄华宽，从原本一审无期改判为了有期徒刑15年。

规定

揭发他人罪行 依法从轻、减轻处罚

我国刑法第68条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

对具有立功情节的被告人是否从宽处罚、从宽处罚的幅度，应当考虑其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、被告人的主观恶性和人身危险性等;还应考虑检举揭发罪行的轻重、被检举揭发的人可能或者已经被判处的刑罚、提供的线索对侦破案件或者协助抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小等。

具有立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚;犯罪情节较轻的，可以免除处罚。

专家表示，官员经济犯罪的数额是司法裁判的重要情节，但现在在审理受贿案件时已不单纯是“唯数论”，判决考量的因素越来越多。法庭还会考虑当事人有没有索贿、有没有给国家造成重大损失、有没有立功等。