年轻人不想生急也没用 娱乐一代不婚不等于不同居

　　原标题：年轻人懒婚、不生，急也没用！

　　来源：中国新闻周刊

　　要想让他们愿意婚、敢于生、养得起

　　关键政策要精准到位

　　年轻人懒婚、不生，急也没用！

　　文/闫肖锋

　　本文首发于总第868期《中国新闻周刊》

　　最近，一位频繁参加“精英相亲会”的90后上海银行职员余小姐放出话来，说“人到30岁就贬值了”。她说，自己马上26岁了，已到了适婚年龄，她希望自己的另一半有才华，年薪30万，“关键要有责任心”。

　　网上对这位余小姐自然是一片吐槽。但看了下面的数据，大家应该对余小姐急着结婚的行为点赞才是。

　　据最新民政部数据：去年全国结婚登记对数下降7%，已连续4年下降，这也是降幅最大的一年。同时，离婚率上升为3.2‰，不改上升趋势。与此同时，60岁以上人口占比突破17%。一边是结婚率创新低、离婚率创新高，一边则是老龄人口占比不断创新高。

　　结婚率下降，离婚率上升，这就是娱乐一代、追剧一代的真实图景。

　　愿意成家的也大大推迟婚龄。据江苏省民政厅数据，2017年江苏人平均初婚年龄为34.2岁，其中女性34.3岁，男性34.1岁。

　　34岁，是古代人的平均寿命了。苏轼“老夫聊发少年狂”时不过40岁，已然老眼昏花，牙齿松动。可现在40岁的人正开启第二春呢。

　　许多人对江苏的高婚龄提出质疑，说至少农村没那么高，或者是二婚的多吧？说明夕阳红的比例加大了。但民政厅公布的就是初婚年龄。

　　但需明白，娱乐一代不婚不等于不同居，不育不等于没有性生活，他们乐得这样优哉游哉的状态。这就急坏了家长和某些专家，于是强制建立“生育基金”这类馊主意就纷纷出笼了。40岁以下者都要缴纳“生育基金”，属于“单身税”的一种形式，其实，正酝酿出台的个税考虑向家庭抚养费用倾斜也是另一种“单身税”：有家庭的有补贴或抵扣，单身的就呵呵了。

　　经济发展水平提高，结婚率反倒走低，这在全球都是一种趋势，但我对中国不婚原因的排序是：高房价、生活成本、市场竞争。

　　请看网友的吐槽：“单身是好事，是利国利民的和给国家减负的大好。”“我刚刚倾尽全家积蓄付了首付，已经没有钱结婚了。不知不觉已经过了结婚的年纪，就这样凑合过吧。”“看到此新闻单身狗心中甚慰。讲真，结个嘛的婚，一进婚姻登记处，这辈子基本就看到头了，朝九晚五、生儿育女、操持家务、日复一日守着一个人，万一没服侍好引来隔壁老王……”

　　为了让更多年轻人“敢婚”“敢生”“愿生”，我认为鼓励生育政策也应当采取“精准扶贫”。比如：增加产假（瑞典的父母有权享有共计480天的育儿假）、税收优惠（西方国家子女多的夫妻一方免除个税）、奖励现金（台湾地区给每个新生儿补6万新台币）、职场平等（让女性生得起孩子，不被逼订立不生协约）、就学保障（把入托、入幼、入学纳入义务教育范畴）、住房保障（有言道，高房价是最有效避孕药，通过降低房价、租房补贴、“租购同权”等精准到位政策，分门别类，让每个育儿家庭买得起房子、租得起房子，并享受同等权益）。

　　总之，年轻人不结婚，急也没用！不如替他们多想想。要想让他们愿意婚、敢于生、养得起，关键政策要精准到位。否则，年轻人就真的干脆“不婚”了。

　　“哼，刚骗我生了一个！下次再也不上当了！”这是某90后女生在网上发泄的帖子。对于追星一代、颜值一代来说，生娃导致的体型受损，半夜喂奶、早起不易的困难，以及职场歧视、婆媳矛盾等等，都是不可忍受之重。

　　中学生哲学课教导我们，存在决定意识，意识反过来影响现实。一旦某种生活观念固定下来，就不是能轻易改变的，甚至会决定新的现实。社会学理论告诉我们，年轻人同龄群（peer）相互间的影响远超家庭、学校等社会组织的作用。年轻人的不婚观念，尤其年轻女性“我的肚皮我做主”的生育权观念现代化，或许是五千年中华民族延续最大的拐点。