中国大校努怼印度:与其输掉战争 不如放下面子

　　中国大校努怼印度人：印度是为了利益，中国拼的是荣誉！

　　“中印对峙，打还是不打？”CGTN频道8月14日播出的World Insight节目中，中印双方就这一问题展开了讨论。上次霸气回怼印度军方人士的我国防部国际军事合作办公室安全合作中心主任周波大校再次发力。大校表示，印度现在不撤军只是死要面子。一旦双方开战，印度输了战争更承担不起！

　　以下是节目对话精彩片段：

　　印度与其输掉战争，

　　还是放弃面子吧！

　　主持人：印度是否能承受中印对峙事件的最好或最坏情况？

　　周波大校回应最坏情况：

　　周波大校：这次不是中印边界问题，而是印度军队擅闯中国领土的问题。中国政府已经很清楚表态了，印度必须无条件撤军。在此之前，没什么可谈的。

　　谈到中国的优势，大校表示：

　　印度记者Atul Aneja：对中印对峙这件事，两边的爱国主义情绪都非常高涨。我不认为印度会单方面撤军。他们会考虑所有后果，我保证他们不会单方面撤军。问题是，接下来怎么办？

　　周波大校：战争很可怕，对中国和印度都不是好事。我们应该如何避免呢？我们1962年已经打过一仗。在心理上，这对印度而言是一大创伤。为了避免另一场中印战争，对印度来说其实很容易。

　　周波大校提起古希腊哲学家修昔底德对于战争起因的分析，归纳起来有三个：荣誉、恐惧和利益。“印度踏入洞朗地区可能出于你们的利益，或者所谓的不丹利益，但是，对于我们中国，最重要的是荣誉。”

　　中国若对地区没有主权，

　　不丹人怎么就向我们交税了？

　　谈到印方提到有争议的区域，中方学者胡仕胜说道：印度早在上世纪80年代开始就在吉姆马珍雪山顶附近的地区建造据点，甚至是隧道。相比较之下，中国连通达山脚的公路都还没修过呢。

　　主持人：Aneja先生，为什么印度要在这里开展建造工作？

　　印度记者Atul Aneja：我想说的是，我们有宏观的规划。就具体细节而言，我们现在有技术了，当然就朝着那个方向前进。我并不是在说“这是我们的，那是你们的”。

　　主持人：似乎从一开始，这个地区的归属就没有明确决定。

　　周波大校：我不赞同。很明显，从20世纪50年代开始，不丹牧民实际上就在向中国交税。

　　主持人：不丹人交税意味着什么？

　　周波大校：意味着我们对这个地区有主权。不然他们怎么就向我们交税了？

　　主持人：要寻求解决方案，最基本的问题是什么？

　　周波大校：基本问题是，现在印度已经改了口风。一开始，他们说是中国军队侵入他们的领土，现在却变了论调，按印度的说法，这不是印度的领土。

　　南亚小国在印度压迫下生活

　　印度记者没有放弃，搬出不丹的公开声明来说事。

　　印度记者Atul Aneja：不丹大使在新德里公开声明里说，洞朗地区是中国和不丹之间的争议领土。这一点是没有疑问的。如果这是中国和不丹之间的争议问题，印度在这做什么？我现在来回答这个问题。印度和不丹之间有防御条约。这份条约先是在1949年签订，后来被2007年签订的安全条约取代。如果有任何威胁，条约立即生效。基于这份条约的合法性，印度军队进入了不丹声称的领土。

　　主持人：周大校，你明显不同意这种说法？

　　周波大校：首先， 不丹政府发表声明，我完全有理由相信是因为印度施压。所有南亚小国都在印度压迫下生活。这就是为什么你们和每个邻居都不能和睦相处。举个例子，印度和斯里兰卡是邻居。但是印度总理莫迪前年访问斯里兰卡的时候，印度报纸说这是28年来的首次访问。你们两国可只隔着一个小小的海峡。

　　大校接着分析印度与不丹的条约。

　　周波大校：我们来说说1949年条约和2007年这两个条约。在印度与不丹的1949年条约中，不丹同意在外交事务上由印度指导。怎么会有主权国家同意由其他国家指导外交呢？如果它同意，首先说明另外一个国家有要求。否则，怎么它会同意？

　　周波大校：所以你们需要在2007年重新修订条约。我们进入了现代社会，这样的专权不再可行。关于2007年条约，你说的有所误导。你说条约中要求双方共同行动应对地区威胁。这份条约白纸黑字写着，在应对威胁时双方要密切协商。条约可没有明确说可以进入对方国家领土。

　　周波大校：我告诉你，在不丹发表声明的第二天你们也发表了声明。第二天就发表了声明让我完全有理由相信，为什么你们可以这么快发表声明，因为你们有充分的准备。因为你们知道不丹政府要说什么，所以你们提前做了准备。在印度的声明中你们写得很模糊。举个例子，你们不称这些人为士兵，你们只说派出了人员。你们说有协调，但是你们不敢明确的说你们是被邀请的。