南非投资者似乎仍然相信：主动式基金管理（activefund management）能够带来更丰厚的回报；但是实际上，没有任何事实能够证明这一点。投资管理专家杰森表示，没有什么事实能证明主动式基金管理强于被动式基金管理。
杰森表示：“在美国，越来越多的投资者放弃了主动式基金，转向被动式基金。一方面，被动式基金本身收益就比较高，而且成本比较低。但是在南非，还有很多投资者罔顾这一事实，继续选择主动式基金。”
杰森指出，实际上南非当地的主动基金经理，收费比被动基金经理要高得多：“我想知道，这些钱都跑哪里去了。因为最终他们的客户回报低于被动基金经理。”
主动基金经理的佣金往往在1.63%左右，甚至更高；相比之下，被动基金经理的佣金只有0.8%，甚至更低。
杰森表示：“我不能理解南非投资者的选择。主动式基金看上去比较活跃，并因此收取了投资者更高的费用。问题在于这种基金的活跃，并没有为客户带来切实可见的高回报。我想，南非投资者的选择往往可以更加理智和清醒一些。”
*主动式基金：主动式管理基金指基于信息优势并独立判断进行投资的基金，它与被动式管理（指数化管理）基金相反。被动式管理的投资非常分散，投资组合等同于整个市场（或其中一部分）价格指数的权数比例，收益随着当期的价格指数上下波动。与一直持有债券至到期日相反，主动式管理基金经常买卖债券。
*被动式基金：被动式管理基金为主动式管理基金的相反。被动式管理基金不认为基金绩效可以超越大盘，“不能打败它，就复制它”的想法油然而生。指数基金即为被动式管理的代表，而近年来热门的ETF更是采用完全被动式管理来操作。被动式管理信奉有效市场假说，认为证券市场已充分反映所有信息，一动不如一静。不同于主动式管理基金积极操作投资组合，被动式管理基金选择复制大盘指数，且为了尽量贴近大盘，除非是追踪的指数成分股有改变，否则基金经理人不会于市场频繁进出。由于被动式管理基金的投资组合很少变动，因此基金所需支付的证券经纪费也会较主动式管基金减少许多，这也使得被动式管理基金的基金管理费较主动式管理基金便宜，成为被动式管理基金吸引投资人的另一个特点。根据数据，被动式管理基金的表现胜过大部份的主动式管理基金，再加上低廉的管理费，也难怪被动式管理基金会成为近年来热门的话题商品。
