人命不如狗命？专家解释开普敦猛犬杀人案狗主人无需承担法律责任

 

本报讯　　最近，在开普敦发生了猛犬咬死入室抢劫犯罪嫌疑人的事件。一位法律专家表示，如果是这种情况，无论狗狗将人咬伤还是咬死，主人都无需承担法律责任。

 

最近一段视频展示了凯斯特在Lotus River附近一户人家的后院，被两条狗咬死的场面。当时这名35岁的男子全力以赴试图摆脱狗狗的攻击，围观者也向狗狗投掷石头。警察赶到现场，为了解救这名男子，还向一头狗狗开枪。

 

凯斯特是一名破烂王。他被人送往医院，但很快不治身亡。他的家人表示，实际上凯斯特认识房主，他不是要入室盗窃。而且当时他原本站在围栏外面向里面看，是被一头狗拖进去加以攻击的。

 

但是房主普勒塞斯坚决表示，他的两条狗狗攻击的是一名入侵者。南非警方对此立案调查，但是动物保护协会表示他们不会指控普勒塞斯。犯罪法律专家布什表示，在这种情况下，法律是有利于普勒塞斯的：“如果一个人跳进了你有高墙、大门的院子里，攻击或者试图攻击你，你的狗为了保护你咬了他，我认为你是没有责任的。”

 

普勒塞斯在网上表示了哀悼——但不是对被咬死的人，而是对他的那条被警察打死的狗：“我的狗发现有人利用我不在家的机会闯了进来，于是就上去撕咬他，警察把我的狗打死了。我爱你，我天生的杀手。”

 

但是布什表示，警察的行为同样无可指责：“在任何人生命安全受到威胁的情况下，警察是可以采取极端武力的。在这种情况下，这条狗的攻击明显具有致人死亡的危险性。”布什表示，一些极具攻击性、“危险”的狗狗，应该被认真的看管，不令其威胁到其他人，绝不可以跑出主人家的地盘，追赶或者咬人：“如果狗狗自由游荡，攻击他人，在这种下，狗的主人是要负一定责任的。”

 

动物保护协会的人士表示，他们不会就此事指控普勒塞斯。而且他们到医院看望了另外一头受伤的狗狗，并表示，这条狗狗伤势的恢复状况很不错，令人相当满意。