新京报：对等贸易不能成为美国发动关税战的理由

　　原标题：“对等贸易”不能成为美国发动关税战的理由

　　如果不是用单边自由贸易来说服人，而是用“关税战”的方式来推进“对等贸易”，那只会更加不利于自由贸易观念的普及。

　　文 | 邓新华

　　在近日举行的G7峰会上，美国总统特朗普由于对欧盟、加拿大和日本等盟友征收钢铝关税，成了众矢之的。

　　在G7联合公报发表后，提前离场、急忙飞往新加坡的特朗普，拒绝承认这份公报，并在推特上“将”了欧盟、加拿大一军：既然你们这么反对关税，那我们彻底放开怎么样？零关税！零壁垒！零补助！

　　有一种观点认为，特朗普其实想要自由贸易的，但他更想要“对等贸易”。

　　这一观点听起来挺有道理，但其实却是错误的。因为所谓“对等贸易”，并不是推进自由贸易的好办法，反倒是对本国消费者的伤害。

　　当别国对本国征高关税时，本国出口企业的利益肯定会受到损害。但本国进口的商品，仍是引进外部资源来发展本国经济，这一部分交易仍然是合算的。如果用报复性高关税来阻碍这一部分交易，实际上是阻碍本国经济从贸易中受益。

　　诺贝尔经济学奖得主弗里德曼在电视节目《自由选择》中盛赞了中国香港。他说：“香港，一个几乎没有什么自然资源的地方，唯一可以被称作资源的就是一个巨大的海港。然而，自然资源的匮乏并没有妨碍其经济的迅速增长。

　　来自世界各国的船只到达这里，进行贸易。因为这里没有税收，没有进出口关税。自由市场的力量让勤劳的香港人民，把这块曾经的不毛之地，变成了亚洲最先进和成功的地区。”

　　香港的奇迹的确令人惊叹。但是，如果香港当时也采取“对等贸易”的策略，谁对香港商品征关税，香港就对谁的商品征关税，那它就不可能取得如此辉煌的成就。

　　不仅是香港，所有自由港都是靠单边自由贸易变得繁荣。如果没有单边自由贸易的理念，世界上可能至今都不会出现自由港。

　　以国家而论，19世纪40年代的英国，就推行单边自由贸易政策。当时，一位名叫理查德·科布登的企业家，为推行自由贸易而奔走呐喊，影响了英国人的贸易观念。英国也要求其他国家降低关税，但就算其他国家不愿意降低关税，英国也主动降低对其他国家商品的关税。

　　正是由于单边自由贸易，降低了英国民间利用外来资源发展岛国经济的交易成本，英国才可以长期维持“日不落帝国”的地位。后来英国放弃了这一政策，所以再难恢复旧日荣光。

　　“对等贸易”不能成为替特朗普辩护的理由。如果特朗普真的是自由贸易的拥趸，就应用单边自由贸易缔造的超级繁荣来说服全世界，这是最有说服力的做法。

　　如果不是用单边自由贸易来说服人，而是用“关税战”的方式来推进所谓的“对等贸易”，那只会更加不利于自由贸易观念的普及。

　　□邓新华（媒体人）