央视解读：朝鲜真要用导弹攻击美国关岛吗

　　原标题：解读丨朝鲜真的要用导弹攻击美国关岛吗？

　　就朝核问题，朝鲜和美国一直针锋相对。最近的较量更是在进一步升级。

　　自从8月5日，联合国安理会一致通过对朝制裁后，这几天，朝鲜和美国之间的口水战就一直没停过，而且还愈演愈烈。

　　详细内容可回看《朝鲜：考虑包围射击关岛 特朗普：美核武比任何时候都强大》《美国情报机构评估称朝鲜已有60枚核武器 特朗普最新回应》。

　　下面，我们简单梳理下双方之间最近的口水战

　　美朝互放狠话 联合国秘书长“头疼”

　　美朝“嘴仗”升级，互相威胁。对此，联合国秘书长发言人迪雅里克9日说，联合国秘书长古特雷斯对于美朝的互放狠话，觉得很头疼。

　　迪雅里克说，既然联合国安理会已经于上周通过了涉朝新决议，决定对朝鲜实施更严厉的制裁措施，那么眼下各方需要做的，就是执行决议，同时寻求通过和平的外交途径、政治解决问题。古特雷斯期待局势尽快“降温”，各方早日回到谈判桌前。

　　针对朝鲜半岛局势 相关国家纷纷表态

　　中方立场明确 实现半岛无核化

　　对于不断升级的半岛局势，8月7日，中国外交部长王毅在菲律宾马尼拉出席“东亚合作系列外长会”后就曾表示，中方的主张非常清楚，就是要实现半岛无核化，维护半岛和平稳定，通过对话谈判解决问题。中方为此提出了“双暂停”倡议，就是要解决各方最紧迫的安全关切，斩断当前局势的恶性循环，并为恢复和谈找到突破口。

　　朝美最新一轮硬碰硬，火药味比以前看着更浓。朝鲜的声明喊得很响，也很硬气和具体，美国的回应看起来也到了忍无可忍的地步，嘴仗会不会擦枪走火呢？朝鲜真的要攻击关岛了吗？它具备打击美国领土的实力了吗？朝鲜究竟想要什么？美国会在威胁下给予朝鲜想要的吗？

　　央视评论：美朝“硬碰硬” 想法各不同

　　美朝剑拔弩张，上演强硬对话。不过，仔细思量，双方逻辑依旧，虽对抗升级，但恐怕哪一方也达不到目的。要想解决问题，还得回到“双暂停”的务实思路上来。

　　美朝试图用更强悍的方式达到各自目的

　　朝美最新一轮硬碰硬，火药味确实比以前更浓。特朗普上台半年，朝美经过多轮相互试探摸底后，双方都试图用更加强悍来达到自己的目的。

　　特朗普发表了他上任以来最强硬的措辞，“朝鲜方面最好不要继续对美国发起挑衅行动，否则他们将会遭遇此前从未见过的怒火打击”。

　　朝鲜的回应则是公布对关岛周边进行“包围射击”的作战方案，计划不仅明确了发射四枚“火星-12”中远程弹道导弹进行打击，甚至连飞行路线、飞行时间、打击地点等都说得清清楚楚。言外之意，这不是玩虚的，美国你自己掂量着看。

　△资料图：朝鲜阅兵式上展示的导弹 

　　朝鲜对美威胁具体化 意欲迫使美国坐下来谈判

　　在朝核问题上，朝鲜一直谋求与美国直接对话。但直接对话需要筹码，在朝鲜看来，没有一定有分量的筹码，美国就不会重视。因此，朝鲜这次把对美威胁具体化。

　　关岛属于美国的海外领地，形象的比喻就是“未合并的领土”。关岛是美军重要的军事基地，驻扎有近两万名美军士兵，配备着重型战略轰炸机、各类战斗机和空中加油机，以及“全球鹰”无人机，被称为美军在太平洋上“不沉的航空母舰”。

　　由于这里距亚洲大陆较远，直线距离达数千公里，一旦发动军事行动，美国在亚洲地区的“敌国”在遭到攻击之后还击起来相对较难。

　　朝鲜正是瞄准了这一点，通过展示打击关岛这一既是美国“未合并的领土”又是美军“不沉的航空母舰”的能力，迫使美国正视朝鲜并在对抗和谈判中做出选择。威胁美国本土，一直被朝鲜认为是能够迫使美国坐下来谈判的有效手段。

△资料图：美军在关岛的军事基地

　　美国对朝政策 内部有“矛盾”

　　而特朗普的想法似乎和国务卿蒂勒森的想法现在有些冲突。蒂勒森本月初重申了美对朝政策的“四不”原则，即不寻求政权更迭，不寻求政权的垮台，不寻求半岛的加速统一，不寻找借口越过“三八”线等。世界原本还希望美方能把这“四不”原则落实到具体的对朝政策之中，从而为多方劝和促谈创造条件，但特朗普威胁要对朝鲜进行“从未见过的怒火打击”让世界迷惑了。

　　尽管蒂勒森解释说，他不认为目前存在迫在眉睫的威胁，美国民众晚上应该可以睡个好觉，不用担心过去几天那些夸大言辞的威胁语言。蒂勒森打圆场说，特朗普的表述是在以金正恩能听懂的语言向朝鲜传递强烈的信号，因为金正恩似乎不懂外交语言。不过，特朗普和蒂勒森之间，恐怕不能简单地用一个唱红脸、一个唱白脸来解释。美国对朝政策，需要澄清一下，究竟哪个版本才能真正代表美国？

　　平等对话是打开半岛症结的关键钥匙

　　美朝之间，对抗多年。硬碰硬究竟效果如何，双方自然是心知肚明。半岛问题的核心是安全问题，各方相向而行，通过平等对话，才能尽快找到能够解决彼此合理安全关切的根本方案，这才是打开半岛核问题症结、最终实现半岛无核化最关键的一把钥匙。

　　文丨央视特约评论员 洪琳