9月29日，南非公建工程部副部长克罗宁表示，南非不可能采用类似津巴布韦的那种土地征收方式，那只会让这个国家陷入灾难。
目前，围绕着南非政府的《征收法案》的讨论，正在如火如荼的进行当中。
克罗宁表示：“我们决不能重蹈津巴布韦的覆辙。我们必须尊重南非的物权和法律。但是，我们也必须致力于解决南非切实存在的不平等问题。”
他表示，这部法案也是要在尊重物权和解决不平等两方面寻找一种均衡。
目前，这部法案最主要的问题，不在于其内容，而在于如何执行。
克罗宁表示，人们对于这部法案，有着很多偏颇的理解。
反对这部法案的人，将其认为是魔鬼；支持这部法案的人，将其认为是“银子弹（解决问题的关键）”。
克罗宁表示：“我相信，这部法案不是魔鬼，也不是银色子弹。我个人认为，在过程明晰的情况下，买卖自愿的做法是很好的；但是问题在于：在买卖自愿原则之下，大多数南非的土地买卖过程拖沓冗长。政府不能被局限在这种冗长的过程中，无法实现自己的社会改革目标。”因此，他认为对于目前南非的实际情况来说，《征收法案》比买卖自愿的原则更符合国情。
2016年2月23日晚间，南非国会通过了《征收法案（Expropriation Bill）》。包括DA、自由前线和团结民主运动在内的政党反对这一法案，但是执政党ANC利用他们在南非国会的多数优势通过了这一法案。
这部法案授权南非政府更大的土地征收权限：并不仅仅是在“公用目标”，例如修建公路、电线的情况下征收土地，而且也可以在“符合公众利益”，例如加速土地改革的前提下进行土地征收。政府认为，这一法案的通过，将会为政府未来的土地征用提供便利，并因此加速土地改革的进程。
DA和团结民主运动均认为，这部法案存在着宪法上的问题。“产权（property）”和“征收（expropriation）”的概念都过于模糊，将来很可能会导致法律上的纠纷。
目前的这部征收法案，用了很长的时间进行起草。其核心思想是：如何在不违反宪法的前提下，合理的展开征用、征收和没收，以此来加速土地改革的进程，尽快解除种族隔离时代遗留的严重的不平等现象。
