“民主峰会”反映的是美国政治而非民主价值

12月10日，南非经济学家普鲁斯在南主流媒体《比陀新闻报》《水星报》《开普时报》及独立传媒网站发表题为《“民主峰会”反映的是美国政治而非民主价值》的评论文章，抨击美将民主“政治化”，根据自身好恶对民主搞“一刀切”。全文摘译如下：

布鲁金斯学会高级研究员皮科内指出，人们可以利用世界正义工程(World Justice Project,WJP)的法治指数作为放大镜观察“民主峰会”：菲律宾作为美国的受邀盟友，在东亚和太平洋地区15个国家中法治指数排名倒数第三。作为峰会主办国，美国政府应当解释：美作为世界“自由灯塔”的公认领导者，为何过去几年在民主和法治方面的表现不断下滑。2021年，美国的总体法治得分下降了2.9%，降幅超过其他任何高收入国家，其中在衡量政府权力限制、腐败监督、开放政府、对基本权利的尊重和刑事司法等领域尤为明显。因此人们认为此次峰会十分虚伪且宣扬双重标准也就不足为奇了。

在南亚，美国邀请了巴基斯坦（全球法治得分139个国家中排名第130位），而得分稍高的孟加拉国却未在受邀之列，很明显是出于地缘政治考量。在欧洲，美国邀请了波兰，但匈牙利和土耳其被排除在外。在受邀的16个非洲国家中(非洲国家共有54个)，南非入围并不令人意外，尽管南在政府腐败、社会秩序和安全方面面临严峻挑战。受邀国尼日利亚去年在该地区的总体得分下降幅度最大，腐败仍是该国面临的最大挑战。受邀国刚果民主共和国法治水平在全球139个国家中排名137位，接近垫底，也是非洲表现最差的国家。然而，在WJP指数中排名撒哈拉以南非洲第一的卢旺达却未被邀请。在亚洲，将东西方文明完美融合的典范新加坡未被邀请。

“与会者名单”清楚地表明，所谓“民主峰会”本质是反民主，是将民主政治化，充满地缘政治色彩。俄罗斯科学院院士、首席研究员拉林表示，“美国的民主概念完全排除了其他国家拥有自己民主概念的权利”。凡事不能一刀切，民主亦是如此。就像阳光在一滴水里会折射出不同的颜色，民主不可能只有一种颜色，也不可能由单一国家定义。真正的民主，就是要包容不同国家的不同模式，尊重和借鉴其他国家的探索和努力。