南非高等法院对3级4级封锁规定的看法 违宪且不合理

以下是南非高等法院对3级4级封锁规定的看法 违宪且不合理

本报记者乔颖报道    尽管南非仍处于封锁状态，但位于比勒陀利亚的豪登高等法院已经宣布，3级和4级封锁的各种规定是违宪和无效的。

诺曼·戴维斯法官(Judge Norman Davis)认为，封锁的个别条例对人民宪法权利的影响程度，以及对其权利的限制程度是否合理，政府很少或根本没有考虑和在意。

高等法院在自由战士网络(LFN)和霍拉邦复兴基金会(Hola Bon Renaissance Foundation)提出紧急申请后，于周二做出违宪判决。

戴维斯法官命令合作治理和传统事务部长恩科萨扎纳·德拉米尼·祖玛需要在14天内对现有的封锁规定进行修改。

以下是高等法院对各项规定的看法：

这些不平等不仅令人苦恼，而且是不合理的。

关于出席葬礼：

戴维斯法官表示：“当一个人，无论年轻还是年老，在病入膏肓的时候，慢慢地离开这个世界，在痛苦和死亡中，家人和亲人支持是人性的一部分。人们或许会恐惧于Covid-19的蔓延，但如果是家庭成员或朋友呢？”，他说，“一旦一个人死亡，多达50人‘带着经过认证的死亡证明副本，甚至可能跨越省界，参加一个已离开且不再需要支助的人的葬礼。’这种情况的不仅令人苦恼，而且是不理性的。”

禁止在夜间守夜：

戴维斯法官质疑为什么要完全禁止夜间守夜活动，他说，如果想要防止新型冠状病毒的传播，为什么不采取更确切且有效的方式。

“为什么不允许没有死者遗体的守夜活动呢？”，如果长途旅行被允许，但有严格的限制，那么在同样的限制下，少数悲伤的家庭守夜不会造成更大的威胁。”

理发师、拾荒者、街头小贩及建筑工人：

高等法院法官表示，有数百万南非人在从事非正式的工作，他们失去了生计。

对这些职业的从业者而言，实行全面禁止而不是实行限制和预防措施似乎是不合理的。

以理发师为例，他们或许准备了必要的预防措施，但他们仍不得工作，而出租车乘客之间相比他的理发店更难保持社交距离。

戴维斯法官表示：“他们被剥夺了尊严、平等、谋生的权利以及为孩子们提供最大利益的权利。”

关于运动的限制：

戴维斯法官表示，对锻炼的限制“同样令人困惑”。

“如果目标是不让一大群人彼此过于接近，条例应该这样限制，而不是武断的禁止组织锻炼活动。

把锻炼时间限制在任意确定的时间段内是完全不合理的。公众场所也仍未向公众开放。”

出售成衣：

“人们只需要想想，允许买运动衫而不允许买内衣或露脚趾的鞋子是显然不合理的，而根据规定，这些是犯罪行为。”