南非国税局是政府机构中最霸道的一族。因为警察要搜查，经常还需要一纸搜查令；但国税局就可以直接动手，不需要任何文件证明。不过，11月14日，南非宪法法院做出裁决，没收了国税局这把可以先斩后奏的“尚方宝剑”。
宪法法院的法官们一致认为，《海关和税务法案》中授权国税局先斩后奏的第四条，本身就是违法宪法精神的。
之前，西开普高等法院已经做出了同样的判决；宪法法院的裁决更是让这一判决板上钉钉。
2012年，Orion冷库卷入食品标签丑闻当中。在调查此事的过程中，因为怀疑可能存在假造发票行为，国税局行使了先斩后奏的权力，不仅搜查了冷库，还搜查了其主管加尔特纳的住宅。
加尔特纳在法庭起诉国税局的这种行为侵犯了他的个人隐私权。他认为，国税局执行搜查所依据的《海关和税务法案》第四条之内容，本身就是违法的，严重侵害了公民的隐私权。
宪法法院认为，这条法律的定义过于宽泛；它仅仅是授权国税局展开调查，却没有界定被调查对象的属性、调查的方式等等，这等于给国税局开了一张法律上的空白支票，使他们能够不受限制的行使自己的权力。
宪法法院给国会六个月的时间，对这一法律条款进行修订，使其吻合宪法精神。
不过，宪法法院强调，这一裁决本身并不具有追溯性。这就意味着，之前惨遭国税局“先斩后奏”搜查的人，不可援引宪法法院的这一判决作为上诉依据。
在国会对法案进行修订的时间段，作为一种过渡手段，国税局在搜查私人住宅的时候，必须拿出申明搜查目的许可文件。
