开普敦私刑杀人案控辩激烈辩论

 垂危伤者能否清晰传达遗言 开普敦私刑杀人案控辩激烈辩论

    在一些劣质的国产电影或者电视剧中，我们经常可以看到奄奄一息的人在临死前还说出一大段话的荒诞景象；而今，在南非的法庭上，围绕着一场暴民执法杀人案件当中，对于受害人临死前是否还能清楚地向警方提供众多信息，控辩双方展开了激烈辩论。

    最近，在开普敦审理的一起暴民执法杀人案件当中，判断受害人是否清晰做出了“临终遗言”成为庭审的关键。

    日前，正在西开普高等法院出庭受审的“社会公正联盟”（开普敦当地棚户区的民间组织）四名被告，包括彼得夫妇、迪纳以及达伊玛内涉嫌“私刑执法”杀死杜普里斯。而控方用来指控他们最主要的证据，就是死者被送往医院抢救时，在临死前向警方所说的话。

    2012年10月14日，人们在Mfuleni发现了死者，显然他刚刚遭到著名私刑“戴项链”（将轮胎套在受刑人脖子上，浇上汽油之后焚烧），已经被浑身焦黑奄奄一息。

    辩方律师质疑说，杜普里斯已被烧成了这个样子，又如何能对警方清楚说出众多信息？

    按照控方证词，受害者在临死前说出了自己的全名以及住址，又说是彼得夫妇将他绑架到一辆白色丰田Quantum上，殴打他，在他的脖子上挂了一个轮胎，然后纵火焚烧。

    辩方律师指出，他们得到的证据是——10分钟后，救援人员赶到现场时，受害人除了要水喝之外，没有发出任何请求。因此，他非常怀疑警方证据的可靠性。

    目前，此案仍在审理当中。