ANC党主席有力的竞选人、德拉米尼-祖马背后的支持者，妇女联盟常务秘书长马图巴表示，南非的宪法民主体系是有问题的，这一体制需要重新考量。
马图巴表示，国会是人民意愿的反映，对于国家事务应当具有最终的发言权；但是现在在南非却并不是这样的。
她表示，法院以及所谓的宪法九条民主机构，特别是公共保护官，大大分散了国会和总统的权力。
她说，现在南非的宪法民主，已经成了很多变革的绊脚石：“如果南非不是实行这种宪法民主的话，很多事情做起来要高效得多。我们给予了宪法九条产生的民主机构太大的权力。”
她表示，南非应当在宪法民主和国会民主之间重新思考。
具有讽刺意味的是，在种族隔离时代，ANC是坚决反对国会民主制度的。
在种族隔离时代，国会里面是没有黑人的。而且按照当时的制度，国会所做出的决定，法院是无权干预的。
马图巴表示，一些所谓的民主机构，被赋予了太大的权力，已经成了国家的累赘：“给人的感觉是，现在是法院和ANC一起管理着这个国家。”
她更指出，就算是在宪法九条的民主机构中，也有权利不均衡的怪现象。比如公共保护官，看上去权力就很大：“同样是宪法九条的民主机构，为什么公共保护官的权力就比性别平等委员会的要大？法院裁决公共保护官的发现是具有绑定效果的，这是不是公开承认公共保护官的权力比其他的机构要高出一头？”
在此之前，一些ANC的支持者就表示，南非的民主机制，包括法院，俨然已经成了政治斗争的工具。
就在6月22日，南非宪法法院再次敢于国家政治，作出裁决称“国会议长姆贝特有权在针对祖马总统的不信任案无记名投票事宜上作出决定”。之前一些反对党寄希望于宪法法院强迫国会通过无记名投票的方式进行不信任案表决；但是他们的希望已经落空。因为宪法法院没有裁决必须进行无记名投票，只是说应当由国会议长决定。但是这样的裁决已经令ANC非常恼火，因为法院实在是“管得太宽”。
随后，祖马总统再过会出面进行答辩，整个过程倒是笑逐颜开满不在乎。他表示，之前反对党先后七次试图通过针对他的不信任案，但是全都以失败告终：“你们还指望着这次有什么不一样的结果吗？”
